[AI 뉴스 브리핑] 동아일보 "독해지는 장동혁의 입…대통령 호칭 빼고 '히틀러'"
[미디어오늘 미디어오늘]



▲노만석 검찰총장 직무대행이 지난 12일 서울 서초구 대검찰청으로 출근하고 있다. ⓒ연합뉴스



대법원이 형제복지원 피해자에 대한 국가배상 책임을 1975년 이전으로 확대했다. 검찰의 대장동 항소 포기로 노만석 검찰총장 직무대행이 사퇴하면서 검찰 지휘부 공백이 현실화됐고, 이를 둘러싼 여야의 공방이 격화됐다. 울산화력발전 검증완료릴게임 소 붕괴 사고 발주처와 시공사는 사고 약 일주일 만에 공식 사과했다. 더불어민주당은 검사 파면을 가능케 하는 검사징계법 대체입법을 예고했고, 전국지표조사(NBS)에서 이재명 대통령 지지율은 61%를 기록했다.

노만석 사퇴 이후
노만석 검찰총장 직무대행의 사퇴를 둘러싼 보도는 언론사마다 강조점이 달랐다 바다이야기하는법 . 세계일보는 <노만석 사의 뒤숭숭한 검찰…'대행의 대행'이냐 새 지휘부냐>에서 “대장동 항소 포기 사태로 노만석 검찰총장 대행(사법연수원 29기·대검찰청 차장검사)이 자진 사퇴하면서 검찰이 지휘부 공백 사태를 맞았다”며 “노 대행의 사표가 수리되는 즉시 검찰은 '대행의 대행' 체제에 들어간다”고 보도했다. 이 기사는 2009년과 2022년의 유사 사례를 바다신2 다운로드 상세히 소개하며 검찰 조직의 역사적 맥락에서 이번 사태를 분석했다. 다른 기사 <노만석 대행 사표에 검찰 '원포인트' 인사 가시화…후보군은>에서는 차기 대검 차장 후보군으로 구자현 서울고검장, 송강 광주고검장, 이종혁 부산고검장을 거론하며 후속 인사에 집중했다.
서울신문은 <사의 표한 노만석…“검사들, 수사권 남용할 힘도 없다”>에서 노 사아다쿨 대행과의 통화 내용을 직접 전달했다. “노 권한대행은 이날 서울신문과의 통화에서 '이제 검사들에게 수사권을 남용할 힘도 남아있지 않다'고 밝혔다”며, 그가 “(검찰총장 자리가) 무겁긴 하더라”면서 “저 나름대로 최선을 다했다. 능력이 부족해서 조율을 못했다”고 말했다고 보도했다.
경향신문은 <노만석 '사의'에···전현희 “논란 키운 장본인 바다이야기릴게임2 ” 문진석 “깔끔하게 책임졌어야”>에서 여권의 시각을 중심으로 사태를 조명했다. 전현희 더불어민주당 최고위원이 “본인의 (항소 포기) 결정에 대해 있지도 않은 외압의 가능성을 흘리고, 밑의 검사들에게는 '사실상 어쩔 수 없었던 결정'이라며 논란을 키운 장본인”이라고 비판한 내용을 전했다.
한겨레와 한국경제 등은 장동혁 국민의힘 대표의 “노만석 사퇴는 꼬리 자르기…이재명·정성호·이진수 책임져야”라는 발언을 제목으로 뽑았다. 한겨레는 <장동혁 “노만석 사퇴는 꼬리 자르기…이재명·정성호·이진수 책임져야”>에서 “장동혁 국민의힘 대표는 13일 오전 국회에서 열린 당 최고위원회의에서 '이제 대장동 항소 포기는 이재명 방탄을 위한 이재명, 정성호, 이진수의 공동 협박에 의한 노만석의 위법한 항소 포기였음이 명백해졌다'며 '책임질 사람은 노만석 검찰총장 권한대행, 이진수 법무부 차관, 정성호 법무부 장관, 이재명 대통령'이라고 했다”고 보도했다.
이런 가운데 동아일보는 <독해지는 장동혁의 입…대통령 호칭 빼고 “재앙·독재자·히틀러”>에서 장동혁 국민의힘 대표의 발언 수위 격화 과정을 시간순으로 추적했다. “장 대표는 이 자리에서 '대통령' 호칭을 빼고 '이재명'으로 불렀다. 그간 야당과 용산의 갈등이나 긴장 국면에서도 호칭은 '대통령'을 사용했는데, 이날부터 바꾼 것”이라며, 장 대표가 “모든 것은 이재명 때문이며 국정조사와 특검을 통해 이재명을 탄핵해야 한다”고 한 발언을 인용했다. 12일 대회에서는 “존재 자체가 대한민국의 재앙”이라고 표현했고, 13일에는 “히틀러는 자기 측 사건은 덮고 반대파 사건은 확대기소하는 선택적 사법 시스템을 만들었다”며 히틀러에 비유했다고 전했다.
울산화력 붕괴 사과
한국동서발전과 HJ중공업이 울산화력발전소 붕괴 사고 약 일주일 만에 공식 사과한 것에 대해, 일부 언론은 사실 전달에 집중했고 일부는 '책임 회피'를 명시적으로 지적했다.
중앙일보, 한국경제, 조선일보는 상대적으로 사과 발언을 중심으로 기사를 구성했다. 중앙일보 <8일만에 고개숙인 동서발전 권명호 사장…“감당할 부분은 감당”> 기사는 “권명호 동서발전 사장은 13일 사고 현장에서 입장문을 통해 '운명을 달리하신 고인들의 명복을 빈다. 유가족과 국민께 심려를 끼쳐 송구스럽다'고 밝혔다”고 전하며, “그는 '왜 사고 8일째에 입장을 밝히느냐'는 질문을 받았다. 이에 대해 '그동안 구조활동에 전념했고, 지금도 관계 기관의 조사와 수사가 진행 중'이라며 '결과에 따라 감당해야 할 부분은 감당하겠다'고 답했다”고 보도했다.
한겨레, 경향신문, 매일경제는 사과의 진정성과 책임 회피 문제를 직접 지적했다. 한겨레 <'6명 사망·1명 매몰' 울산화력 붕괴 7일 만에, 동서발전·HJ중공업 공식 사과>는 “사고 발생 일주일 만에 고개를 숙였지만, 사고 경위와 원인 등에 대해서는 아무런 입장을 밝히지 않았다”고 지적했다. 경향신문은 <[속보]울산화력 참사 8일 만에 동서발전·HJ중공업 '사과'···책임 문제엔 대답 회피>에서 “발주처로서 안전관리 책임을 져야하는 것 아니냐는 질문에는 '관계기관 조사가 진행 중'이라며 말을 아꼈다”며 “사고 발생 8일이 지나도록 기본적인 사실조차 파악하지 못한 것이거나, 향후 법적책임을 회피하기 위해 의도적으로 답변을 피한 것으로 보인다”고 직접적으로 해석을 덧붙였다.
매일경제 <울산화력발전 붕괴 사고 8일째... 동서발전·HJ중공업 뒤늦은 사과>는 “울산지역 노동계 한 관계자는 '대형 참사가 발생하고 8일째가 돼서야 사과문을 발표한 것은 시기적으로 늦은 것 같다. 어쩔 수 없이 사과하러 나온 것으로 보인다'고 말했다”며 외부 비판을 인용했다. 또 “더불어민주당 울산시당은 '동서발전과 HJ중공업의 소극적 대응에 대한 비난 여론에 못 이겨 한 사과라는 느낌을 지울 수가 없다'며 '하지만 이번 사과 발표가 가족들에게 조금이나마 위안이 되기를 바란다'고 밝혔다”고 전했다.
검사징계법 대체입법과 대통령 지지율
김병기 더불어민주당 원내대표의 검사징계법 대체입법 발의 예고와 전국지표조사(NBS)의 대통령 지지율 발표는 단일한 정보원에 기반했기 때문에 언론사 간 보도 차이가 거의 없었다.
경향신문 <김병기 “정치검찰의 자성 촉구는 시간낭비···검사징계법 대체입법 오늘 발의할 것”>, 한겨레 <김병기 “항명 검사들 파면 가능하게…검사징계법 대체안 직접 발의”>, 매일경제 <“모든 수단 총동원해 '검사들의 반란' 분쇄”…초강경 대응 나선 민...>, 중앙일보 <[속보] 與김병기 “검사 파면 불가 '검사징계법' 대체법안 발의할 것”> 모두 김 원내대표의 “항명하는 공무원을 보호하는 법은 필요 없다. 항명 검사들도 다른 공무원처럼 국가공무원법을 준용해 해임·파면까지 가능하도록 해 공직 전체의 기강을 바로 세우겠다”는 발언을 동일하게 인용했다.
대통령 지지율 보도도 마찬가지다. 한겨레 <이 대통령 지지율 61%…'대장동' 여파에도 상승세 [NBS]>, 동아일보 <李대통령 지지율 61%…민주 42%·국힘 21% [NBS]>, 세계일보 <李대통령 지지율 61%…2주前보다 5%p↑, 두 달만에 60%대 재진입 [NBS]>, 한국경제 <李 지지율 60% 돌파…민주 42% 국힘 21% '더블 스코어' [NBS]>, 중앙일보 <李지지율 61%, 2주 전보다 5%P 상승…민주 42% 국힘 21% [NBS]>, 경향신문 <이 대통령 국정지지율 5%P 오른 61%···민주당 지지율은 국민의힘 '더...>, 조선일보 <李 대통령 지지율 61%… 2주 전보다 5%p 상승 [NBS]>, 한국일보 <'대장동 항소 포기'에도 이 대통령 지지율 61%로 상승…여야 격차는 더 벌어져> 모두 이재명 대통령 긍정 평가 61%, 더불어민주당 42%, 국민의힘 21%라는 핵심 수치를 동일하게 전달했다.
여러 언론이 “대장동 항소 포기 논란에도 불구하고 지지율이 상승했다”는 해석적 프레임을 공유했다. 한겨레는 “대장동 개발 비리 의혹 사건의 항소 포기로 정국이 어수선하지만 이 대통령에 대한 지지율이 오히려 상승했다”고 했고, 한국일보는 “최근 검찰의 대장동 개발 비리 사건 항소 포기 논란이 이 대통령 국정지지율에 큰 영향을 미치지 못한 셈이다”라고 표현했다.
형제복지원 판결
대법원이 1975년 내무부 훈령 발령 이전 형제복지원 강제수용 피해자들에게도 국가배상 책임이 있다고 판단한 것을 두고, 대다수 언론이 거의 동일한 내용으로 보도했다. 한겨레, 중앙일보, 세계일보, 경향신문, 동아일보 등 5개 매체는 대법원 2부(주심 오경미 대법관)의 파기환송 결정을 핵심 사실로 제시하며, 판결의 주요 논거를 같은 방식으로 전달했다.
한겨레는 <대법원 “형제복지원 수용 피해, 1975년 훈령 이전도 국가 책임”>에서 “훈령 발령 전부터 해온 부랑아 단속 및 수용 조처가 위헌·위법한 훈령으로 이어졌기 때문에 이 시기도 국가가 직·간접적으로 개입했다고 볼 수 있다는 취지다”라고 설명했다. 중앙일보는 <“1975년 이전 형제복지원 수용도 국가 배상”…첫 대법 판결>에서 “국가 차원의 가해 행위는 이전부터 있었고 훈령은 공식 확대조치일 뿐이란 것이다”라고 표현했다.

미디어오늘이 'AI 뉴스 브리핑'으로 여러분을 찾아갑니다. 지식 콘텐츠 스타트업 언더스코어가 생성형AI를 활용해 국내 주요 언론사 기사들을 이슈별로 비교한 뒤 재구성하는 방식으로 작성합니다. 해당 기사는 미디어오늘 편집국의 검토 및 편집을 거쳤으며 한국언론진흥재단의 지원을 받았습니다. (편집자주) 기자 admin@gamemong.info