바르데나필 이 약은 어떤 부작용을 일으킬 수 있나요?
페이지 정보
작성자 낭달웅동 작성일25-12-01 댓글0건관련링크
-
http://57.cia169.net
0회 연결
-
http://68.cia954.com
0회 연결
본문
바로가기 go !! 바로가기 go !!
바르데나필은 부작용을 일으킬 수 있습니다. 다음 증상 중 하나라도 심각하거나 사라지지 않으면 의사에게 알리십시오.
두통
배탈
속쓰림
홍조
코가 막히거나 콧물이 흐르다
독감 같은 증상
일부 부작용은 심각할 수 있습니다. 다음과 같은 증상이 나타나면 즉시 의사에게 연락하세요.
4시간 이상 지속되는 발기
갑작스럽고 심각한 시력 상실(자세한 내용은 아래 참조)
흐려진 시야
색각의 변화(물체에 파란색 색조가 보임, 파란색과 녹색의 차이를 구분하기 어려움, 밤에 보기 어려움)
현기증
갑작스런 청력 감소 또는 상실
귀에서 울리는 소리
얼굴, 목, 혀, 입술, 눈, 손, 발, 발목 또는 다리의 붓기
쉰 목소리
호흡 곤란 또는 삼키기 어려움
기절
두드러기
발진
바르데나필은 다른 부작용을 일으킬 수 있습니다. 이 약을 복용하는 동안 비정상적인 문제가 있으면 의사에게 연락하십시오.
일부 환자들은 바르데나필이나 바르데나필과 유사한 다른 약물을 복용한 후 갑자기 시력의 일부 또는 전부를 상실했습니다. 어떤 경우에는 시력 상실이 영구적이었습니다. 약물로 인해 시력 상실이 발생했는지 여부는 알려져 있지 않습니다. 바르데나필을 복용하는 동안 갑자기 시력 상실이 발생하면 즉시 의사에게 연락하십시오. 의사와 상담할 때까지 바르데나필이나 실데나필(비아그라), 타다라필(시알리스)과 같은 유사한 약물을 더 이상 복용하지 마십시오.
일부 환자들은 바르데나필이나 바르데나필과 유사한 다른 약물을 복용한 후 갑작스러운 청력 감소 또는 상실을 경험했습니다. 청력 상실은 일반적으로 한쪽 귀에만 발생하며 나아지지 않을 수 있습니다. 청력 상실이 약물로 인한 것인지는 알려지지 않았습니다. 바르데나필을 복용하는 동안 갑작스러운 청력 상실, 때로는 귀 울림 또는 현기증을 경험하는 경우 즉시 의사에게 연락하십시오. 의사와 상담할 때까지 바르데나필이나 실데나필(비아그라), 타다라필(시알리스)과 같은 유사한 약물을 더 이상 복용하지 마십시오.
기자 admin@seastorygame.top
(춘천=연합뉴스) 박영서 기자 = 모텔에서 일어난 성범죄 사건의 진실을 둘러싼 재판에서 거짓 증언을 한 혐의로 증인 신분에서 피고인 신분으로 바뀌어 법정에 서게 된 모텔 업주가 무죄를 선고받았다.
법원은 작은 창문으로 하루에도 손님 여럿을 짧게 응대하는 업무 특성상 당시의 상황을 명확하게 기억하지 못할 수도 있다고 보고, 증언이 객관적 사실과 일부 다르다고 해서 위증죄로 처벌하기는 어렵다는 결론을 내렸다.
야마토통기계29일 법조계에 따르면 A씨(63)씨는 2023년 7월 준강간 사건의 증인으로 출석했다.
모텔 업주였던 A씨는 2022년 12월 새벽 3시께 남녀가 투숙했을 당시의 상황에 대해 "사건 당시 여성이 그렇게 많이 취해 보이지 않았고, 차분히 남성 뒤에 서 있었다", "남성이 술에 취해 돈을 내지 못하자 여성이 재촉했고, 그 말을 바다신게임 듣고 남성이 지갑에서 카드를 꺼내서 계산했다"고 증언했다.
검찰은 A씨의 증언과 달리 사건 당일 남성이 몸을 제대로 가누지 못하는 만취 상태의 여성을 데리고 와 방을 달라고 했고, 남성으로부터 휴대전화를 건네받아 모바일 결제 서비스를 이용해 요금을 결제했다며 A씨를 위증죄로 법정에 세웠다.
A씨 측은 "기억나는 대로 증언 10원야마토게임 했을 뿐 기억에 반하는 증언을 한 적이 없다"며 무죄를 주장했다.
증인석 연합뉴스TV 캡처. 작성 김선영(미디어랩)
1심을 맡은 춘천지법 원주지원은 A씨의 증언 중 '결제'에 관한 증언은 객관적 사실과 부합하지 않다 바다이야기예시야마토게임 고 봤다.
그러나 작은 창이 있는 계산대에서 하루에도 손님 여럿을 응대하고, 남녀를 응대한 건 새벽 3시께 짧은 순간에 불과하므로 당시 상황을 명확하게 기억하지 못하는 점을 충분히 이해할만하다고 판단했다.
또 인지심리학 분야에서 연구되는 '기억의 재구성' 이론상 기억이 왜곡될 수도 있는 점을 고려하면 증언 중 일부가 객관 모바일바다이야기 적 사실과 부합하지 않는 부분이 있다고 해서 '기억에 반하는 증언'은 아니라고 봤다.
1심은 A씨가 위증죄 처벌을 감수하면서까지 남성을 위해 허위 증언을 할 만한 이유나 동기도 없다고 보고 무죄를 내렸다.
판결에 불복한 검찰은 항소심에서 "A씨가 사전에 위증을 부탁받았다"고 주장했지만, 항소심 재판부는 위증의 고의를 인정할 증거가 없는 사정 등을 근거로 검찰의 항소를 기각했다.
conanys@yna.co.kr
▶제보는 카톡 okjebo